中国での｢ｸﾚﾖﾝしんちゃん｣と｢iPad｣のちがい

中国で商標権訴訟が起きている中で代表的な｢ｸﾚﾖﾝしんちゃん｣と｢iPad｣では多少違いがある様です｡､｢ｸﾚﾖﾝしんちゃん｣は商標権では一時敗訴していますが､最終的には中国側の商標権取消と著作権侵害で双葉社が勝訴していることは先日の本ﾌﾞﾛｸﾞでも紹介しましたが､もう一つの有名な｢iPad｣の商標権訴訟は｢ｱｯﾌﾟﾙ社｣が苦戦しています｡


(出所：ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ　ｱｯﾌﾟﾙ社ﾀﾌﾞﾚｯﾄ型多機能端末｢iPad｣)

ことの起こり」はｱｯﾌﾟﾙ社がﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ型PC｢iMac｣を1998年に発売した際､中国で類似名の｢IPAD｣が商標登録されており､その後､ｱｯﾌﾟﾙ社がﾀﾌﾞﾚｯﾄ型の多機能端末｢iPad｣を世界で発売した際､中国では既に類似の｢IPAD｣の商標が成立していた訳で､｢ｱｯﾌﾟﾙ社｣が遅れを取ったことにある様です｡従って,｢iPad｣が後から出てきたことになるので､ｱｯﾌﾟﾙ社が苦戦するのはある意味当然の結果とも言えるでしょう｡

現在行われている訴訟の論点はどちらが正当な商標かと言うことではなく､｢IPAD｣の商標権を持っていた中国企業｢(唯冠科技(深ｾﾝ)｣の親会社が台湾にあり､ｱｯﾌﾟﾙ社はその親会社から商標権を買い取ったのですが､中国本土では｢IPAD｣の商標は生きているとの主張を中国側がしているのです｡しかも､｢IPAD｣の商標権を持っていた｢唯冠科技｣が破産の危機にあり､｢債権｣として中国側8つの銀行が所有権を主張して訴訟を起こしていると言うことが真相の様です｡
  続きを読む